观影笔记把“发生了什么”和“我怎么看”分开。这样既能保留公开事实，也能让个人判断有清楚边界，减少把评价写成结论。
事实
作品主创、公开发行状态、片长、正式物料、创作者已公开表达与可核验背景，属于可查证信息。若资料尚未确认，就应明确标注不确定。
观点
对节奏、表演、镜头、人物、主题与情绪的判断属于编辑或作者观点。不同观众可以有完全不同的体验。
为什么要分开
影视评论天然包含主观判断，但当主观句子和资料句混在一起时，读者很难判断哪些可以核验。黄桃视频因此会尽量让资料说明先行，再明确进入观点段落。涉及真实事件或人物时，这种区分尤其重要。
观看建议
第一次观看前，可以先读不剧透的题材、片长和分级提示；完整观看后再阅读深入笔记。悬疑、惊悚和结构型作品尤其适合这样处理。若文章涉及关键情节，应在进入分析前给出清楚提示。
信息来源
事实段落优先引用官方物料、主创公开采访、正式节目资料与可靠媒体。观点评价不需要假装成“官方口碑”，也不会用虚构评分为观点背书。若观点建立在某个公开事实之上，会尽量说明依据。
更正机制
如果事实资料后来发生更新，应修改原有表述；观点则可以保留其当时语境，但不能继续引用已经证伪的信息作为依据。读者发现具体错误，可通过联系我们或版权中心提交更正。
事实负责让讨论站得住，观点负责让讨论有角度。两者清楚分开，阅读会更轻松。